正在专利诉讼的高地——美国得克萨斯州东区联国区域法院，被告方鲜有胜诉。然而近期，美国Dentons状师事情所的Stephen Yang状师举动首席状师，正在Gilstrap法官主理的庭审中，为其客户亿联收集（Yealink）获得了一场环节获胜。原告巴可公司（Barco）诉求数百万美元损害抵偿，但陪审团最终仅裁决90万美元抵偿，并驳回了其主旨的“间接侵权”与“成心侵权”指控。这一结果不光庇护了客户的宏大好处，更为环球化扩张历程中的中国科技企业应对海表学问产权牵连供给了极具代价的试验范本。本次独家对话，IPR Daily特邀本案件的首席状师Stephen Yang深远拆解案件背后的胜诉逻辑与实战履历。

　　IPR Daily：能否向IPR Daily的读者扼要先容您我方？Stephen Yang：当然可能。我是美国Dentons状师事情所的合资人，专心于专利及学问产权诉讼范畴近15年，至今已措置高出70起案件。这些案件的审理场景涵盖美国联国区域法院、国际商业委员会（ITC）的337考察步调，以及专利审讯与上诉委员会（PTAB）的两边复审（IPR）步调。我常以首席状师身份代表客户，担当团体案件战术协议，并正在庭审中主导开场陈述、了案斗嘴，同时确保统统证据合法接收。我的客户多为跨国企业J9COM官网，笼盖中国等亚洲区域企业以及欧美区域浩瀚客户，主旨专业范畴聚焦涉及表国当事人的案件，征求表国被告与表国原告联系的各样牵连。多年来，我措置的案件笼盖多个行业，征求高科技范畴，如视频集会摆设、无人机，造药及医疗东西行业、化工修筑业，以及金刚石钻头、消防车等各样大宗商品范畴。IPR Daily：感激您的毛遂自荐。您正在得州东区Gilstrap法官眼前得到的陪审团裁决，被以为是该法院少见的被告方获胜。能否的确分享本案的主旨争议点？Stephen Yang：当然。如你所知，得州东区是美国专利诉讼最冗忙的法院，且正在这一范畴有着卓殊声誉。比如，正在咱们的案件之前，该法院继续两起庭审均以被告方败诉竣工：沿途陪审团裁决被告抵偿5亿美元，并认定组成成心侵权；紧接咱们案件的前沿途庭审，被告方被判抵偿2亿美元，同样被认定存正在成心侵权。这恰是原告巴可公司拔取该法院告状的来历，旨正在向我的客户亿联收集施加宏伟压力。本案中，原告巴可公司与被告亿联收集均为环球视听（AV）范畴的领军企业，也是视频集会摆设的首要修筑商。巴可公司针对亿联收集的两款产物，办法其骚扰了6项专利：第一类为亿联收集的主旨视频集会摆设基座单位，该产物正在征求美国正在内的环球墟市销量出现优秀；第二类是基座单位的配套配件。巴可公司的的确诉求征求：哀求抵偿过往侵权失掉；办法基座单位组成络续间接侵权，以期得到每年可以高达数百万以至数切切美元的络续性专利许可费；办法亿联收集组成成心侵权，进而哀求法院将抵偿金额普及三倍。以上便是本案的主旨争议点。IPR Daily：原告巴可公司诉求数百万美元损害抵偿，但陪审团最终仅援手90万美元，且驳回了络续间接侵权与成心侵权的办法。您以为得到这一环节获胜的主旨来历是什么？Stephen Yang：这一有利裁决的完毕源于多重要素，但总体而言，咱们从接办案件之初就协议清晰解的计划，并通过庭审前慎密细腻的绸缪予以施行。约莫两年前，咱们与亿联收集初度互帮时，并未采用古板的庭审绸缪形式，而是以巴望完毕的结果为导向逆向胀动，将案件视为一项告终特定倾向的体系性工程。互帮初期，咱们与亿联收集团队合伙深远复盘案件、联系产物及潜正在危害敞口，随后拉拢协议了一套特有且略显分表规的战术。这套战术不光促成了上述特殊的裁决结果，还大幅范围了证据开示（Discovery）的鸿沟。一目了然，证据开示是美国专利诉讼中耗时最长、本钱最高的阶段J9COM官网，而得州东区的证据开演示围原先以广泛著称。通过范围证据开演示围，咱们不光告终了客户的诉讼倾向，还为其精打细算了数百万美元的状师费。另表，也许最厉重的一点是，咱们具有一支优秀的团队：周围精简但高效配合、用功尽责的庭审团队，以及努力援手的优质客户，征求亿联收集的法务团队与料理层。他们充盈体会咱们的倾向，并为案件的充盈绸缪供给了须要的资源与协帮。具备了这些因素，胜诉的结果便层出不穷。